Court ruling № 77698155, 07.11.2018, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 322/1045/14-ц

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК "Кредит – Капітал" звернулося із заявою до суду, в якій вказує, що в провадженні Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 48229964 з виконання виконавчого листа № 322/1045/14-ц, виданого Новомиколаївським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0859/82/0072614.

17 серпня 2018 року між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ ФК "Кредит – Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги № КП 17082017 від 17 серпня 2017 року. Відповідно до умов вказаного договору, та відповідно до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора, та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ОСОБА_2 Аваль", в тому числі і до ОСОБА_1

В заяві ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" просить замінити у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача АТ "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника – ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник заявника ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ОСОБА_1 в адресованих суду заявах просять справу розглянути у їх відсутність, представник АТ "ОСОБА_2 Аваль" – по невідомій суду причині, про причини своєї неявки суду не повідомив, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", державний виконавець може звернутися в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник – із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про: заміну сторони, яка вибула, її правонаступником; встановлення чи зміну способу й порядку виконання рішення) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону не встановлено обмежень у часі.

Таким чином законодавець передбачає можливість вирішення судом питання щодо заміни сторони виконавчого провадження виключно у випадку наявності такого виконавчого провадження.

Разом з тим, як встановлено судом, постановою державного виконавця Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18 жовтня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 322/1045/14-ц, виданого 28 лютого 2015 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" боргу в сумі 59583 гривень 99 гривень та 595 гривень 84 копійки судових витрат, закінчено.

Враховуючи, що виконавче провадження в якому подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження закінчене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 258, 259, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 07 листопада 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш