Court ruling № 77698021, 07.11.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 07.11.2018

Справа № 320/8284/18

Провадження № 6/320/241/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мелітополі заяву головного державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом МКС КВЗ «Товариство «Взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1394/08 виданого 21.07.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКС КВЗ «Товариство «Взаємний кредит» суми боргу в розмірі 2455,79.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від заявника - державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки він був втрачений.

Від стягувача – представника МКС КВЗ «Товариство «Взаємний кредит» до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить суд задовольнити подання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебував виконавчий лист №2-1394/08 виданого 21.07.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКС КВЗ «Товариство «Взаємний кредит» суми боргу в розмірі 2455,79 \а.с.4\.

27 червня 2018 року державним виконавцем в порушення вимог ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» оригінал виконавчого листа №2-1394/08 виданого 21.07.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2018 року направлено на адресу стягувача (Запорізька область, м.Мелітополь, пр.50-річчя Перемоги, 25/4) простою кореспонденцією, що підтверджується реєстром поштових відправлень простої кореспонденції від 27.06.2018 року \а.с.8\.

24.09.2018 року представник стягувача повідомив, що виконавчий лист №2-1394/08, виданий 21.07.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2018 року МКС КВЗ «Товариство «Взаємний кредит» - не отримував \а.с.2\.

Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із заяви головного державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виконавчий лист №2-1394/08 на виконанні не перебуває і є втраченим.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати його дублікат, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом МКС КВЗ «Товариство «Взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1394/08 виданого 21.07.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКС КВЗ «Товариство «Взаємний кредит» суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна