Court ruling № 77697735, 08.11.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 08.11.2018

Справа № 320/9234/18

Провадження 1-кс./320/3948/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання с слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва К.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 42018081280000115 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва К.Є. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 42018081280000115 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою вул. Північна, 1 м. Мелітополь. чоловік по імені ОСОБА_2 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Вказане правопорушення 26 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081280000115 за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Слідчий надав заявув якій просить розглянути дане клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018081280000115 від 26 червня 2018 року,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва К.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 42018081280000115 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи КУ «Мелітопольське міжрайонне відділення «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

- Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_2 ?

- Які пояснення надає ОСОБА_2 з приводу отримання ним тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження його поясненням?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: