
Дата документу 07.11.2018
Справа № 320/2084/18
1-кп/320/568/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Діденко Т.Ю.
прокурора Довгань М.А.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000503 від 10.02.2018, щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, учня МВПУ-10, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна),129 кв.86, раніше не судимому,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2018 року неповнолітній ОСОБА_2 умисно носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а саме: зберігав у задньому лівому кармані джинсів саморобний металевий кастет, який згідно з висновком експерта № 17-195 від 20.02.2018 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом, до 01 години 00 хвилин 10 лютого 2018 року, тобто, до моменту поверхневого огляду неповнолітнього ОСОБА_2 працівниками поліції біля входу у приміщення нічного клубу «Кориця» по вул.Університетській в м.Мелітополі, виявлення і вилучення у нього вищевказаної холодної зброї.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що кастет знайшов років 7-10 тому у балці, тобто, ще в дитинстві. Зберігав його вдома, а 09.02.2018 взяв з собою на всяк випадок, прийшов з ним до клубу «Кориця». Охоронці його в клуб не пускали, оскільки в нього був кастет. І він сам викликав поліцію, тому що його не пускали до клубу. У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітнім.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, характеризуються задовільно, раніше не судимий.
А тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн. 00 коп. згідно з доданими розрахунками.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна)АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя/Шевченко, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судової експертизи холодної зброї № 17-195 від 20.02.2018 в розмірі 858 /вісімсот п’ятдесят вісім/ гривень 00 копійок.
Речовий доказ: саморобний металевий кастет, що знаходиться на зберіганні в КЗЗ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 18-001 від 14.03.2018, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.
Суддя:
The court decision No. 77697718, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/2084/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: