
1Справа № 335/12429/18 2-н/335/403/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.10.2018 року, трьох відсотків річних, втрат від інфляції, відповідно до ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.160, 161-163, 167, 169, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А, код ЄДРПОУ 22144952, р/р 26001055742434 у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість за надані, у період з 01.11.2017 року по 01.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1 611 грн. (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 87 коп., три відсотки річних в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., а всього - 1 836 (одну тисячу вісімсот тридцять шість) грн. 03 коп.
Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав в порядку передбаченому ст.170 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.М. Ходько
Судовий наказ набрав законної сили " ___ " __ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до " ___ " __ 201__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " __ 201__ року.
Суддя В.М. Ходько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).
_______________
__________________
The court decision No. 77697700, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 335/12429/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: