Decision № 7769667, 11.11.2009, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Справа № 2-5908/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2009 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого : судді Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивачів: ОСОБА_1

розглянув у відкритому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ПП «Персей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги по вивезенню твердих побутових відходів з приватного сектору, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому повідомив суд, що відповідач є власником будинку № 28 по вул. 6-й Польовій у м. Херсоні, який знаходиться на обслуговуванні позивача ПП «Персей»,котре здійснює утримання прилеглої території вказаного будинку з приватного сектору. Підприємство несе значні витрати по вивезенню сміття, які не відшкодовує відповідач. З 01 вересня 2006 року по 31 липня 2009 р. відповідач не сплачує за спожиту послугу по вивезенню сміття, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 244 грн. 31 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПП «Персей», яке знаходиться у м. Херсоні, вул.. Карбишева, 19, р/р 26004144829 в «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, КОД ЗКПО 32617922, заборгованість за надані послуги по вивезенню сміття за період з 01 вересня 2006 року по 31 липня 2009 р. у сумі 244 грн. 31 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн. та сплачену суму держмита у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224-231 ЦПК України.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:

Так судом встановлено, що будинок відповідача знаходиться на обслуговуванні позивача ПП «Персей»,котре здійснює утримання прилеглої території вказаного будинку з приватного сектору, здійснює послуги по вивезенню сміття . Але з 01 вересня 2006 року по 31 липня 2009 р. відповідач не сплачує за спожиту послугу в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 244 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Суд приймаючи до уваги, те що відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України не оплачує послуги позивача по вивезенню сміття, виконання яких передбачено договором на збір та вивезення твердих побутових відходів з сектора індивідуальної забудови Суворовського району м. Херсона, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачені позивачем при подачі позовної заяви держмито у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн., підтверджені платіжними дорученнями № 133, 116 від 21.08.2009 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 68 ЖК України,ст.610 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-231, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПП «Персей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги по вивезенню твердих побутових відходів з приватного сектору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Персей», яке знаходиться у м. Херсоні, вул. Карбишева, 19, р/р 26004144829 в «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, КОД ЗКПО 32617922, заборгованість за надані послуги по вивезенню сміття за період з 01 вересня 2006 року по 31 липня 2009 р. у сумі 244 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Персей» витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн. та сплачену суму держмита у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.Л. Борко