Court ruling № 77695077, 02.11.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.11.2018
Case No.
357/10836/18
Document №
77695077
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/10836/18

2/357/3858/18

У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільнотарасівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С ТА Н О В И В :

18.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Вільнотарасівської сільської ради про визначення додаткового строку тривалістю 60 днів для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 20.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви, а саме: надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу позивача 20.09.2018 року поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не отримала. 24.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

31.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заяви ОСОБА_1 за Вх. № 35234 про залишення позову без розгляду

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись: ст.ст. 175-177, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до Вільнотарасівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 77695077 ?

Документ № 77695077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77695077 ?

Дата ухвалення - 02.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77695077 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77695077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77695077, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77695077, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 77695077 refers to case No. 357/10836/18

This decision relates to case No. 357/10836/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77668934
Next document : 77695126