Court ruling № 77694887, 08.11.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1407/17

2-во/291/18/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

-Чорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

-ОСОБА_2

про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 07.02.2018р., яке залишено без змін відповідно до постанови апеляційного суду Житомирської області від 23.05.2018р., позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю та визнано за нею в порядку спадкування за законом після померлої 08.04.2017 р. ОСОБА_3 право на завершення приватизації на своє ім'я земельної ділянки, розташованої на території Ружинського району Житомирської області за межами населених пунктів Чорнорудської сільської ради, орієнтовним розміром 0.719 га з цільовим призначеннням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте у вказаному рішенні було допущено описку , а саме: невірно вказано цільове призначення земельної ділянки, яка, як вбачається з матеріалів справи , призначена для ведення особистого селянського господарства, а не для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Вищевказана описка є технічною помилкою, однак має істотне значення, а тому підлягає виправленню.

2

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року по цивільній справі № 291/1407/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Чорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, вказавши замість слів "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" - слова "для ведення особистого селянського господарства".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

п суддя: ОСОБА_4