Court ruling № 77694639, 08.11.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/515/17Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 816/515/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 816/515/17.

Відповідно до положень статі 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року вказане клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

В судове засідання з розгляду клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" не з'явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлявся належним чином.

Від представника Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява з проханням провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд ухвалив розглянути вищевказане клопотання в порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 23 серпня 2018 року у справі №816/515/17 суд виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку в частині зазначення найменування стягувача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшен Системз".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що першочергово вказана описка допущена по тексту постанови суду від 25 травня 2017 року.

Враховуючи те, що виконавчий лист видається на підставі постанови суд та має їй відповідати, суд приходить до висновку про неможливість виправлення помилок допущених у виконавчому листі без виправленням описки допущеної в постанові суду.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що згідно матеріалів справи назва позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз", а не Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшен Системз", суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної по тексту постанови суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту постанови суду від 25 травня 2017 року по справі №816/515/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказати по тексту постанови суду від 25 травня 2017 року по справі №816/515/17 замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшен Системз" - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз".

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №816/515/17 від 23 серпня 2018 року, зазначити по тексту виконавчого листа замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшен Системз" - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз".

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко