
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
07 листопада 2018 року м. Київ№ 826/11173/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімпульс ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 6600/38617032 від 19.07.2017 року, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Імпульс ЛТД» (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 13.12.2017 року.
В судовому засіданні протокольною ухвалою вирішено про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Через канцелярію суду представником Державної фіскальної служби України подано клопотання про закриття провадження у справі №826/11173/17, вмотивовані тим, що станом на 20.03.2018 року податкова накладна ТОВ «Авто Імпульс ЛТД» №12 від 07.07.2017 року зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, відтак провадження по справі підлягає закриттю.
Представник позивача також подав клопотання про закриття провадження у справі №826/11173/18, оскільки податкова накладна №12 від 07.07.2017 року зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, тобто відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податкова накладна ТОВ «Авто Імпульс ЛТД» №12 від 07.07.2017 року зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Таким чином, суд із врахуванням клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття провадження, враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС України, оскільки в суду не має підстав вважати що відповідачем після виправлення порушених прав не відновлено законні права та інтереси позивача в цілому щодо предмету спору по даній справі.
Керуючись статтями 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Державної фіскальної служби України та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Імпульс ЛТД» про закриття провадження у справі №826/11173/17.
Закрити провадження у справі № 826/11173/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Імпульс ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 77694372, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/11173/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: