Court ruling № 77694016, 08.11.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про витребування доказів

08 листопада 2018 року справа № 2340/3421/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Христинівської міської ради Черкаської області № 35-3/34-VII від 17.07.2018.

08.11.2018 в судовому засіданні суд виніс на обговорення питання щодо витребовування з Христинівської міської ради Черкаської області належним чином засвідчені копії матеріалів, які стосуються прийняття рішення Христинівської міської ради Черкаської області № 35-3/34-VII від 17.07.2018, зокрема з включенням до витребовуваних документів генерального плану м. Христинівка.

Позивач щодо витребовування доказів не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомив, витребовувані ухвало суду про відкриття провадження, докази не подав, проте просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 75 КАС України)

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Також враховано п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, який передбачає з'ясування судом надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що останні мають значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 ст. 9 КАС України вважає, а тому такі докази необхідно витребувати у відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 180, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Христинівської міської ради Черкаської області належним чином засвідчені копії матеріалів, які стосуються прийняття рішення Христинівської міської ради Черкаської області № 35-3/34-VII від 17.07.2018 та генеральний план м. Христинівка.

Зобов'язати Христинівську міську раду Черкаської області надати суду витребовувані документи до 14 год. 00 хв. 23.11.2018.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар