Court ruling № 77693497, 05.10.2011, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 2-1712/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява Публічного Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та виселення. 30.09.2011 року, після розподілу програмою “Документообіг загальних судів”справа передана судді.

Позивач, зазначає, що відповідач у порушення умов договору та вимог закону обов’язки за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 214612,81 гривень. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на будинок - загальною площею 49,5 м2, який розташований за адресою;

м. Маріуполь, вул, Грибоєдова, буд 41, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № від 01.01.1900 р.) ПАТ КБ ПРИВАТБАНКІ (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом, з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу –з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити Відповідачів, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: м. Маріуполь, вул. Гри6оедова, буд. 41, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Маріуполя.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку, про те, що позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме додані до позовної заяви документи, належним чином не оформлені, у зв’язку з чим, позовна заява повинна бути залишена без руху.

Так, представником позивача до матеріалів справи долучена довіреність, яка завірена Секретарем Правління ПАТ КБ “Приватбанк”, однак не має доказів підтверджуючих повноваження цього Секретаря, т.я. ч.3 ст. 42 ЦПК України, передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Крім того, на ксерокопії довіреності не зазначена особа, яка її завірила, а штамп від печатки не читабельний.

Також, додані до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судових витрат, не можуть враховуватися, оскільки не належно оформленні, а саме, у графі “проведено банком”та “одержано банком”не вказана дата цієї операції. Крім того платіжні доручення не скріплені відбитком печатки отримувача, як це передбачено Інструкцією “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 N 22 (зі змінами).

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та виселення –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.