Court ruling № 77693183, 08.11.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/7891/18

Провадження №1-кс/265/4379/18

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С., прокурора Бурназова В.Ф., розглянувши скаргу адвоката Балашова Юрія В’ячеславовича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Верба О.А. у кримінальному провадженні № 32018050000000008 та слідчого ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Ламшиної О.О. у кримінальному провадженні № 32018050000000006,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Балашов Ю.В. в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Верба О.А. у кримінальному провадженні № 32018050000000008 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України, та слідчого ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Ламшиної О.О. у кримінальному провадженні № 32018050000000006 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

У судове засідання адвокат Балашов Ю.В. не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив розглянути його скаргу тільки за рішенням прийнятим слідчим в межах кримінального провадження № 32018050000000008. Скаргу на бездіяльність слідчого ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Ламшиної О.О. у кримінальному провадженні № 32018050000000006 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, адвокат Балашов Ю.В. просив залишити без розгляду.

Слідчі з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Верба О.А. та Ламшина О.О. у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, тому слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розглянув скаргу без їх присутності.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що вона має бути повернута в частині оскарження бездіяльності слідчого ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Ламшиної О.О. у кримінальному провадженні № 32018050000000006 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, виходячи з наступного.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути без розгляду вказану скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Ламшиної О.О. у кримінальному провадженні № 32018050000000006 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Керуючись ст. ст. 9, 26, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Балашова Юрія В’ячеславовича в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Ламшиної О.О. у кримінальному провадженні № 32018050000000006, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Г. Мельник