Court ruling № 77692825, 08.11.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17605/18

Провадження № 2/161/4394/18

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про іпотечний кредит,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору кредиту.

Позивач просить визнати недійсним договір іпотечного кредиту №MRTG-000000014513 від 12.09.2008р., підписаний між ТзОВ «УніКредит Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк» та позивачем.)

Позов не може бути пред'явлений за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що кредит, з приводу якого заявлений позов, наданий на придбання нерухомого майна - квартиру №221, яка знаходиться за адресою м. Київ, проспект Маяковського Володимира, будинок №12 В (п.1.3. договору про іпотечний кредит).

Відповідно до ст.30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, відповідно до ст.30 ЦПК України позов не підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області, оскільки повинен подаватись за правилами виключної підсудності за місцем знаходження майна, для придбання якого надавався кредит.

Крім того, за конкуренції правил підсудності пріоритетним є правило виключної підсудності.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про іпотечний кредит на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Суд, керуючись ст.ст. 31, 32, 259, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про іпотечний кредитнадіслати за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1