
242/5214/18
3/242/1363/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірником на «Шахта № 42» м. Гірник, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Судом встановлено, що в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2018 року допущено описку, а саме неправильно зазначено дату її винесення «07 листопада 2018 року».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2018 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2018 року, та у вступній частині постанови зазначити правильну дату її винесення «08 листопада 2018 року» замість неправильної «07 листопада 2018 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 77692169, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 242/5214/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: