Court ruling № 77691485, 08.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2018 р. Справа № 520/9783/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ "ЕКОТРЕЙД-2016" (вул. Гімназійна набережна, 24, оф. 803/2, 61010) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, 04053) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ДФС України щодо неприйняття податкових накладних та зобов'язати контролюючий орган центрального рівня прийняти податкові накладні протягом операційного дня їх надсилання, а саме: №2844 від 30.09.2018, №2847 від 30.09.2018, №2856 від 30.09.2018, №2870 від 30.09.2018, №2872 від 30.09.2018, №2860 від 30.09.2018, №2868 від 30.09.2018, №3038 від 30.09.2018, №2967 від 30.09.2018, №2962 від 30.09.2018, №2994 від 30.09.2018, №2956 від 30.09.2018, №2991 від 30.09.2018, №2965 від 30.09.2018, №2964 від 30.09.2018, №2957 від 30.09.2018, №2992 від 30.09.2018, №2979 від 30.09.2018, №2966 від 30.09.2018, №2987 від 30.09.2018, №2990 від 30.09.2018, №2988 від 30.09.2018, №2955 від 30.09.2018, №2986 від 30.09.2018, №2993 від 30.09.2018, №2981 від 30.09.2018, №2961 від 30.09.2018, №2959 від 30.09.2018, №2958 від 30.09.2018, №2983 від 30.09.2018, №2978 від 30.09.2018, №2989 від 30.09.2018, №2960 від 30.09.2018, №2963 від 30.09.2018, №2982 від 30.09.2018, №2954 від 30.09.2018, №2968 від 30.09.2018, №2984 від 30.09.2018, №2980 від 30.09.2018, №3023 від 30.09.2018, №3007 від 30.09.2018, №2995 від 30.09.2018, №3018 від 30.09.2018, №3025 від 30.09.2018, №3021 від 30.09.2018, №3009 від 30.09.2018, №3017 від 30.09.2018, №3024 від 30.09.2018, №3022 від 30.09.2018, №3001 від 30.09.2018;

зобов'язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні протягом операційного дня їх прийняття (отримання): №2844 від 30.09.2018, №2847 від 30.09.2018, №2856 від 30.09.2018, №2870 від 30.09.2018, №2872 від 30.09.2018, №2860 від 30.09.2018, №2868 від 30.09.2018, №3038 від 30.09.2018, №2967 від 30.09.2018, №2962 від 30.09.2018, №2994 від 30.09.2018, №2956 від 30.09.2018, №2991 від 30.09.2018, №2965 від 30.09.2018, №2964 від 30.09.2018, №2957 від 30.09.2018, №2992 від 30.09.2018, №2979 від 30.09.2018, №2966 від 30.09.2018, №2987 від 30.09.2018, №2990 від 30.09.2018, №2988 від 30.09.2018. №2955 від 30.09.2018, №2986 від 30.09.2018, №2993 від 30.09.2018, №2981 від 30.09.2018, №2961 від 30.09.2018, №2959 від 30.09.2018, №2958 від 30.09.2018, №2983 від 30.09.2018, №2978 від 30.09.2018, №2989 від 30.09.2018, №2960 від 30.09.2018, №2963 від 30.09.2018, №2982 від 30.09.2018, №2954 від 30.09.2018, №2968 від 30.09.2018, №2984 від 30.09.2018, №2980 від 30.09.2018, №3023 від 30.09.2018, №3007 від 30.09.2018, №2995 від 30.09.2018, №3018 від 30.09.2018, №3025 від 30.09.2018, №3021 від 30.09.2018, №3009 від 30.09.2018, №3017 від 30.09.2018, №3024 від 30.09.2018, №3022 від 30.09.2018, №3001 від 30.09.2018;

витрати на судовий збір покласти на відповідача.

Через канцелярію суду 07.11.2018 року представником позивача подано клопотання про повернення позовної заяви на підставі п.п. 2 п. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ "ЕКОТРЕЙД-2016" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.4 ст. 240 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.