Court ruling № 77691473, 08.11.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/5191/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради «про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі»,

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2018 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради «про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі», в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Управління освіти Костянтинівської міської ради №228к/тр від 31 серпня 2018 року, в частині його звільнення з посади директора Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №1.

06.11.2018 р. від Костянтинівської міської ради надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що в разі поновлення на посаді позивача, Костянтинівській міській раді, як засновнику закладу освіти комунальної форми власності «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Костянтинівської міської ради Донецької області», створеному з метою формування оптимальної мережі закладів загальної середньої освіти внаслідок реорганізації закладів освіти міста, необхідно буде вносити зміни до відповідних розпорядчих актів. Вважає, що даний факт суттєво впливає на права та обов’язки органу місцевого самоврядування та ставить під загрозу законність прийнятих локальних нормативних актів стосовно даного питання.

07.11.2018 р. від відповідача - Управління освіти Костянтинівської міської ради надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Костянтинівську міську раду і діючого директора закладу освіти комунальної форми власності «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Костянтинівської міської ради Донецької області» ОСОБА_2 за тих підстав, що рішення у справі може вплинути на їхні права та обов’язки.

Розглянувши заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, суд дістає такого висновку:

Відповідно до ч.ч. 1, 5-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на

права і обов’язки Костянтинівської міської ради, як засновника закладу освіти комунальної форми власності «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Костянтинівської міської ради щодо однієї зі сторін, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, роз’яснивши, що вона має процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи діючого директора закладу освіти комунальної форми власності «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Костянтинівської міської ради Донецької області» ОСОБА_2 у задоволенні заявлених вимог слід відмовити, оскільки:

предметом виниклого спору є законність звільнення ОСОБА_1 з посади директора Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №1 наказом начальника Управління освіти Костянтинівської міської ради №228к/тр від 31 серпня 2018 року, до чого нині діючий директор закладу освіти комунальної форми власності «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Костянтинівської міської ради Донецької області» стосунку не має,

як не є предметом спору і проведення конкурсного відбору на посаду директора новоутвореного закладу, внаслідок якого ОСОБА_2 зайняла посаду директора закладу освіти комунальної форми власності «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Костянтинівської міської ради Донецької області».

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити Костянтинівську міську раду.

Розгляд справи за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи відкласти.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з часу отримання копії дійсної ухвали подати до суду:

всі наявні докази, які стосуються предмету спору з підтвердженням направлення останніх позивачу та відповідачу, в порядку визначеному ст.83 ЦПК України;

пояснення на позов з належними доказами направлення останніх позивачу та відповідачу, в порядку визначеному ст.ст.178,181 ЦПК України,

роз’яснивши, що у відповідності до ч.3 ст.278 ЦПК України треті особи, мають право подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора «Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Костянтинівської міської ради Донецької області» ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя