
Справа № 234/10738/17
Провадження № 2-р/234/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Краматорськ
суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В
06.11.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За подання фізичною особою до суду заяви про роз’яснення судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, до даної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору та не вказані підстави звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин заява, без усунення вказаних недоліків не може бути прийнято до провадження, в зв’язку з чим необхідно надати строку для усунення недоліків - п’ять дні з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись вимогами ст. 119-121 ЦПК України, ч.1 ст.3, ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплатити судовий збір та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів впродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського суду А.О. Михальченко
The court decision No. 77690935, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 234/10738/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: