Court ruling № 77690728, 08.11.2018, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №220/520/18

Провадження № 1-кп/220/78/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Якішиної О.М.

за участю секретаря - Чернякової В.С.

прокурора - Рязанцева В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в залі судового засідання в режимі відео конференції кримінальне провадженяі відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1 Обґрунтовуючи дане клопотання, прокурор посилається на наявність ризиків, визначених під час обрання запобіжного заходу та з метою їх запобігання і забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків просить продовжити термін запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти даного клопотання прокурора, зазначаючи про його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.09.2018 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2018 р.

Під час обрання запобіжного заходу були вказані ризики, передбачені п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України та з метою їх запобігання і забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

При вирішенні клопотання прокурора в судовому засіданні про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, судом розглядається питання доцільності продовження обвинуваченому тримання під вартою та суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України та визначених під час обрання запобіжного заходу судом, а саме з метою їх запобігання та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи ті обставини, що обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, враховуючи особисті дані обвинуваченого, який неодноразово судимий, перебував у розшуку в зв’язку з ухиленням від явки до суду, відсутність нових обставин, які не були предметом розгляду суддею під час обрання запобіжного заходу та відсутність даних на теперішній час, що унеможливують тримання під вартою.

За таких обставин, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 на наступні 60 днів.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 26430,00 грн. (1762x15 = 26430,00).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331,350, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на наступні 60 днів, тобто до 06.01.2019 р.

Визначити суму застави у розмірі 26430,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 37311047011792 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 820172, ОКПО 26288796, банк отримвача: Держказначейська служба України, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина