
Справа № 161/12881/18
Провадження № 2-о/161/224/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Ярмолюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Покликається на ті обставини, що 12.11.2017 року померла її мати ОСОБА_2 Після смерті її матері заведено спадкову справу, однак, отримати свідоцтва про право на спадщину не може у зв’язку з тим, що Державному акті на право власності на земельну ділянку від 29.02.2008 року серії ЯА № 659662 зазначено по батькові «Іванівна».
Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 12.11.2017 року Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.02.2008 року серії ЯА № 659662 про передачу в приватну власність земельної ділянки площею 2,50 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миляновичівської сільської ради, виданого на ім’я ОСОБА_3, оскільки у зв’язку із зазначенням невірно по батькові вона не може отримати свідоцтво про спадщину.
Заявник в судове засідання не з’явився, а подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 12 листопада 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть.
02.05.2018 року приватним нотаріусом Турійського району ОСОБА_4 заведено спадкову справу після її смерті. При оформленні документів було встановлено, що у Державному акті про право власності на земельну ділянку допущено описку, а саме замість по батькові ОСОБА_5 зазначено по батькові ОСОБА_6.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 659662, виданого Турійським районним відділом земельних ресурсів 29 лютого 2008 року вбачається, що вбачається, що при його видачі було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові померлої ОСОБА_2.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Даний факт встановлюється з метою отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 12 листопада 2017 року Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.02.2008 року серії ЯА № 659662 про передачу в приватну власність земельної ділянки площею 2,50 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миляновичівської сільської ради, виданого на ім’я ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 77690621, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/12881/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: