Court ruling № 77690384, 08.11.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/5230/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79049, АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання незаконним та скасування наказу, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції О.Г. Білецького № 975 від 23.07.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника УПП у Львівській області ДПП»;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати, в тому числі витрати на отримання правничої допомоги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено необхідність зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як встановлено судом, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В матеріалах позовної заяви відсутнє таке підтвердження.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно акту від 06 листопада 2018 року, складеного на підставі п. 2.1.8, 6.1.13 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України працівниками Відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії), встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 виявлені такі недоліки: відсутні додатки вказані у позовній заяві, а саме копія розстановки сил та засобів 4 батальйону УПП у Львівській області на період з 06.05.2018 року до 07.05.2018 року, копія пояснень ОСОБА_3 від 06.06.2018 року, копія пояснень ОСОБА_4 від 06.06.2018 року, копія пояснень ОСОБА_1 від 18.06.2018 року, копія рапорта Пилипенка Р.О. від 20.06.2018 року, копія пояснень ОСОБА_4 від 22.06.2018 року, копія пояснень ОСОБА_6 від 25.06.2018 року, копія посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, копія посадової інструкції командира батальйону УПП у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст., 160, 161, 169,171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна