Court ruling № 77690376, 08.11.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/2669/18

ЄУН 226/2669/18

Провадження №2/226/936/2018

УХВАЛА

про розгляд справи з викликом сторін

08 листопада 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв’язку з професійним захворюванням,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв’язку з професійним захворюванням.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року заява прийнята до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження. Справа призначена до розгляду без виклику сторін з роз’ясненням сторонам права подання клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони до судового засідання не прибули, клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надали. Від представника позивача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позов не визнає повністю, як підставу для цього зазначає дуже короткий період перебування позивача у трудових стосунках з відповідачем.

Ознайомившись із відзивом, з матеріалами справи та проаналізувавши їх повноту, суд вважає за неможливе розглянути справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, зокрема через не долучення в повній мірі позивачем доказів, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, з огляду на що суд позбавлений можливості постановити законне та справедливе судове рішення.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Приймаючи до уваги суть спірних правовідносин, які стосуються відшкодування моральної шкоди у зв’язку з професійним захворюванням і те, що позивач ОСОБА_1 з 05.05.2008 року визнаний інвалідом третьої групи внаслідок професійного захворювання довічно, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

Керуючись ч.3 ст.53, ч.5 ст.279 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв’язку з професійним захворюванням здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Судове засідання призначити на 05 грудня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Зобов’язати позивача у строк до 05 грудня 2018 року надати суду завірену належним чином копію трудової книжки. Оригінал трудової книжки та довідки МСЕК від 05.05.2008 року мати при собі на час розгляду справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка