Court ruling № 77690117, 08.11.2018, Luhansk District Administrative Court

5.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2169/18

Луганський окружний адміністративний суду у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

позивача - не прибув,

представника першого відповідача - не прибув,

представника другого відповідача - не прибув,

представника третьої особи - Овсієнка О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про закриття провадження по справі, про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_2 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про закриття провадження по справі за адміністративним позовом акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_2 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про залишення без розгляду позовної заяви акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_2 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Позовні вимоги акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_2 в частині визнання протиправною бездіяльності Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо незабезпечення належного нагляду за проведенням загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго" 13.02.2017, 12.05.2017, 19.05.2017, 31.08.2017, а також щодо зобов'язання Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийняти розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери у відношенні посадових осіб ПАТ «Черкасиобленерго», а саме членів реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго», які відбувались 13.02.2017, 12.05.2017, 19.05.2017, 17.07.2017, 31.08.2017, - залишити без розгляду.

Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про залишення без розгляду позовної заяви акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_2 в частині визнання протиправною бездіяльності Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо незабезпечення належного нагляду за проведенням загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго" 29.03.2018, а також щодо зобов'язання Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийняти розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери у відношенні посадових осіб ПАТ «Черкасиобленерго», а саме членів реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго», які відбувались 29.03.2018, - залишити без задоволення.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження та залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя К.Є. Петросян