Court ruling № 77689343, 08.11.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 листопада 2018 р. Справа №805/4621/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Покровськводоканал” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Покровськводоканал” (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Шевченка, б. 90) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 114) про визнання дій протиправними. А саме, позивач просив суд визнати дії відповідача по проведенню документальної планової виїзної перевірки Комунального підприємства “Покровськводоканал”, проведеної з 25.09.2017 року по 06.10.2017 року, висновки якої викладені в акті № 670/05-99-13/35470311 від 13.10.2017 року, протиправними.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства “Покровськводоканал” про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., який було сплачено за подання адміністративного позову.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, а також клопотання про повернення судового збору, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачем за подання вищевказаного позову до суду було сплачено судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 5473 від 14.06.2018 року.

Однак ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2018 року у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, - відмовлено. Позовну заяву Комунального підприємства “Покровськводоканал” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, - повернуто позивачеві. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслано особі, яка її подала.

Так, в матеріалах справи залишилась копія платіжного доручення № 5473 від 14.06.2018 року, яка засвідчена підписом судді.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 Кодексу).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 (далі – Закон № 3674-VI).

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За приписами ч.2 та ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що судом було повернуто позовну заяву позивачу у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Комунального підприємства “Покровськводоканал” про повернення на користь позивача судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства “Покровськводоканал” про повернення на користь позивача судового збору у розмірі 1 762, 00 грн., - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства “Покровськводоканал” (код ЄДРПОУ 35470311, вул. Шевченка, 90, м. Покровськ, Донецька область, 85302) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762, 00 грн., що був сплачений згідно платіжного доручення № 5473 від 14.06.2018 року.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.