Court ruling № 77688934, 23.10.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

23.10.2018 м ХарківСправа № 922/2879/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЛЮКС 2010", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа, Харківська обл. про стягнення 86653,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЛЮКС 2010" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про стягнення 86653,89 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 15 від 01.10.2013 щодо повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Згідно з п. п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч зазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обґрунтованого розрахуноку сум, що стягуються чи оспорюються, попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЛЮКС 2010", м. Дніпро - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 05 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: - обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1