Court ruling № 77687539, 07.11.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/2789/17

Провадження №21-з/772/103/18

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Ващук В.П.

суддів: Спринчука В.В.

ОСОБА_1

зі секретарем: Агеєвою Г.В.

розглянув «7» листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року в частині строків дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, -

В с т а н о в и в :

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року в частині строків дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз’яснення рішення – це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз’яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі вносячи змін до рішення по сутті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз’яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз’ясненні рішення.

Апеляційним судом Вінницької області 20.09.2018 року розглядалось кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020100001009 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_3, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника – адвоката ОСОБА_5,потерпілої ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року.

Відповідно до ухвали суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні – задоволено частково, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, та в його інтересах захисника – адвоката ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_7 – залишено без задоволення.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасовано, в зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Призначено новий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017020100001009 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у Вінницькому районному суді Вінницької області. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою – залишено без змін.

Аналізуючи заяву про роз'яснення судового рішення, суд вважає, що заявник обгрунтовано просить роз'яснити зміст ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до початку судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, який не може перевищувати шістдесяти днів, даний запобіжний захід необхідно рахувати з моменту винесення судом Апеляційної інстанції ухвали суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне в заяві про розяснення судового рішення відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 380 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз" яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року, - задовольнити.

Роз’яснити рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року

щодо ОСОБА_3 в частині строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до початку судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, але не більше, ніж шістдесят днів з моменту винесення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року, тобто до 18 листопада 2018 року.

Ухвала про роз'яснення судового рішення є невід’ємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2018 року.

с у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_9