
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року Справа №160/7525/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю АПК «Спаський»,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.18 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю АПК «Спаський» (вул. Козинця, б. 81, с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51263) в якій заявник просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю АПК «Спаський».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.18 р. заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 10.10.2018 р. до 14:10 год.
10.10.18 р. заявником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору о 10:47 год. яке вмотивоване тим, що у зв’язку з наявністю безспірного списання з рахунків заявника, відкритих в ГУ ДКС у Дніпропетровській обл., станом на момент подання клопотання можливості сплатити судовий збір в сумі 1 762,00 грн. у заявника немає ,але така можливість з’явиться найближчим часом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Також, відповідно ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Керуючись ст.ст. 76, 132, 133, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю АПК «Спаський»до винесення рішення по справі.
Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 77687526, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 160/7525/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: