Court ruling № 77686913, 07.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8246/18

Номер провадження 2/638/3762/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про анулювання реєстрації фізичної особи та втрату права користування жилим приміщенням,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 11.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд анулювати реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 і вважати його таким, що втратив право користування квартирою № 31 по вулиці Дерев’янка, будинку № 6 в місті Харкові. Здійснити судовий запит до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо отримання судом реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без якого не можливе виконання судового рішення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

13.08.2018 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вони просять анулювати реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, і вважати його таким, що втратив право користування квартирою № 31 по вулиці Дерев’янка, будинку № 6 в місті Харкові. Здійснити судовий запит до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо отримання судом реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без якого не можливе виконання судового рішення. Здійснити судовий запит до адресно – довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо отримання судом місця реєстрації громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без якого не можливе виконання судового рішення. Здійснити судовий запит до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо отримання судом реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без якого не можливе виконання судового рішення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 27.08.2018 р. позов був залишений без руху, позивачам наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 26.09.2018 р. особисто отримано позивачем ОСОБА_1 за себе та за іншого позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивачі недоліки не усунули, тобто ухвали суду від 18.06.2018 р. та від 27.08.2018 р. не виконані.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачам, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про анулювання реєстрації фізичної особи та втрату права користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: