
пр. № 2/759/2948/18
ун. № 759/17909/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2018 р. у справі 759/17909/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач у листопаді 2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 48 726,63 грн. та судовий збір.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2018 р. позов задоволено (ас. 52-53).
Проте, після виготовлення тексту судового рішення, суд виявив наявність описки у вказаному рішенні, а саме: невірно зазначена дата народження відповідачки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії паспорту на вказану особу (ас. 32).
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, оскільки встановлено наявність в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2018 р. описки, яка несе виключно редакційний характер, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 81, 269, 260, 258, 259, 264, 265, 352-355 ЦПК України,
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2018 р. у справі 759/17909/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: невірно зазначену дату народження відповідачки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, виправити на вірну - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя :
The court decision No. 77685181, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/17909/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: