
662/2365/18
2/662/676/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О.В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву відповідача ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться вказана вище справа.
До початку слухання справи по суті 06 листопада 2018 року, головуючий по справі суддя Тимченко О.В. заявила самовідвід, який мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 на протязі 2016-2018 років звертався до слідчого судді зі скаргами на бездіяльність слідчого та прокурора з приводу неповернення вилученого майна в рамках кримінального провадження. Заявляв відводи суддям Новотроїцького районного суду Херсонської області, які задоволенні. Таким чином ОСОБА_1 не довіряє суддям Новотроїцького районного суду Херсонської області, тому ці обставини викликають сумніви в неупередженості судді.
Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ'єктивність та неупередженість головуючого судді Тимченко О.В., а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, оскільки судом вже надавалась оцінка доказам по справі, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, та для прискорення подальшого розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення самовідводу.
Відповідно до ст.1 Закону «Про судоустрій і статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежним та безстороннім судом, утвореним законом.
Згідно зі ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожний має право на розгляд справи справедливим судом.
Враховуючи Бангалорські принципи поведінки суддів, які схвалені в м.Гаага Радою Європи, та передбачають, що є підстави для задоволення заяви про відвід, якщо у стороннього спостерігача виникають сумніви у неупередженості суду, слід задоволити заяву про відвід.
Керуючись ст. 36-39 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Тимченко О.В. - задовольнити.
Цивільну справу №662/1915/18 передати до канцелярії Новотроїцького районного суду Херсонської області для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимченко О.В.
The court decision No. 77684348, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 662/2365/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: