Sentence № 7768403, 21.01.2010, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-279/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1. января 2010 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе : председательствующего – cудьи Шияновой Л.А.

при секретаре - Тарасенко Е.И.

С участием прокурора – Лымарь В.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого : 06.12.1994 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.81 УК Украины к 3 годам л/с ,ст.46-1 УК Украины 2года , от наказания освобожден в силу ст.8 Закона Украины « Об амнистии» от 18 августа 1994 года ;10.06.1996 года Октябрьским районным судом по ч.4 ст.81,ст.44, ч.2 ст.140, ч.1 ст.89, 42 УК Украины к 3 годам л/с с отсрочкой на 2 года; 23.09.1999 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.81,ч.1 ст.89, 42 УК Украины к 3 годам л/с, ст.46-1 УК Украины на 3 года; 17.07.2002 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.141,ч.2 ст.142, 43 УК Украины ( в ред.1960 года) к 6 годам лишения свободы; освободился 05.06.2006 года УДО на 9 мес.17 дней согласно определению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 26.05.2006 года, проживающего : г. Харьков, ул. ОСОБА_2 д.1, кв.3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в начале сентября 2009 года, находясь на ул. Китаенко ,1 в г. Харькове, нашел на земле кистень, и , понимая, что данный кистень является холодным оружием, стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения.

19.09.2009 г., примерно в 18 час.00 мин.ОСОБА_1 был задержан работниками милиции по ул.Китаенко,6 в г.Харькове, которые изъяли у него найденный им кистень, являющийся холодным оружием, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что совершил инкриминируемые ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

При этом, ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая, кроме полного признания,подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Фактом изъятия 19.09.2009 года у ОСОБА_1 самодельного кистеня, являющегося холодным оружием.

л.д.3;

Осмотром изъятого кистеня и постановлением о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

л.д. 11-12;

Очными ставками между подсудимым ОСОБА_1. и понятими: ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5, в ходе которых подсудимый и свидетели подтвердили ранее данные ими показания.

л.д.25-26,27-28,29-30

Заключением судебно-криминалистической экспертизы №243 от 26.09.2009 года , согласно которой, кистень, изъятый у ОСОБА_1 19.09.2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом.

л.д. 40-43.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины , т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; не работает, ранее судим : 06.12.1994 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.3 ст.81 УК Украины к 3 годам л/с ,ст.46-1 УК Украины 2года , от наказания освобожден в силу ст.8 Закона Украины « Об амнистии» от 18 августа 1994 года ;10.06.1996 года Октябрьским районным судом по ч.4 ст.81,ст.44, ч.2 ст.140, ч.1 ст.89, 42 УК Украины к 3 годам л/с с отсрочкой на 2 года; 23.09.1999 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.81,ч.1 ст.89,42 УК Украины к 3 годам л/с, ст.46-1 УК Украины на 3 года; 17.07.2002 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.141,ч.2 ст.142,43 УК Украины ( в ред.1960 года) к 6 годам лишения свободы; освободился 05.06.2006 года УДО на 9 мес.17 дней согласно определению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 26.05.2006 года:, последняя судимость не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с освобождением от наказания и назначением испытательного срока, поскольку им совершено не тяжкое преступление, в содеянном он раскаялся.

Судебные издержки за производство экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок на 3 года.

В силу п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р /с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 200,61 грн. ( двести грн.) гр.61 коп.

Вещественные доказательства по делу : кистень, хранящийся в камере вещдоков Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области , - уничтожить.

Меру пресечения , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Л.А. Шиянова.