
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/18926/18
Пров. №3/766/7209/18
02.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу ПП «Галаган-Транс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
встановив:
13.09.2018 о 08:00 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «Audi Q7 » д/н «ВТ1000 ТТ» по вул.Українська, 10 в м. Херсоні, не вибрала безпечний боковий інтервал, у результаті чого здійснила наїзд на нерухомий автомобіль «Fiat Doblo» д/н « ВТ0107ВМ» під керуванням ОСОБА_2, після чого залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3(б), 2.10 (а), 13.1 ПДР України.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справ призначався 18.10.2018 та 02.11.2018. Суд завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направляв ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, яку остання зазначила при складані адміністративного протоколу - АДРЕСА_1, посвідчивши правильність цієї адреси власними підписами, отже вказавши її, як адресу для отримання кореспонденції.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Згідно відміток працівника поштового відділення повідомлення за вказаною порушником адресою залишалися, але рекомендовані поштові повідомлення, у зв'язку із закінченням строку зберігання, були повернуті до суду. Отже, дії ОСОБА_1, а саме, не отримання повідомлень про дату та час розгляду справи, вважаю є штучним створенням підстав для намагання з різних підстав затягти розгляд справи з метою вийти за межі строку накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, що тягне за собою закриття провадження у справі. Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а обізнаність ОСОБА_1 про те, що її справа буде розглядатись Херсонським міським судом Херсонської області підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю за можливим, розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення№№341909, 341910 серії БД, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника поліції.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
(р/р 3121020621002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЄДРПОУ 37959779, Банк: Казначейство України (ЕАП).
Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.
Банківські реквізити для оплати штрафу: р\р 31118149021001 ККД 21081300, МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959517, Отримувач: ГУК у Херсонській області, Банк: Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 77683469, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/18926/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: