
Справа № 658/3915/18
(провадження № 2/658/1570/18)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 жовтня 2018 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на 1/2 частку земельного паю в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про визнання права на 1/2 частку земельного паю в порядку спадкування.
Заява подана та оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України).
В позовній заяві не зазначено та до неї не додано доказів, якими підтверджуються зазначені в позові обставини про те, що:
-позивач є єдиним спадкоємцем померлої;
-на даний час не витребувана ? частина земельного паю ніким не успадкована.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на 1/2 частку земельного паю в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки повинні бути усунені в спосіб зазначення в заяві з процесуальних питань доказів, якими підтверджуються вищезазначені обставини, та подання такої заяви і доказів до суду.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає – позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.
Ухвала набрала законної сили 10 жовтня 2018 року – з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 77683075, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 658/3915/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: