
Справа №: 665/54/18
Провадження № 2/653/608/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., згідно зі ст.122 ЦПК України, розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області виніс ухвалу про передачу на перегляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Генічеського районного суду Херсонської області, через непідсудність.
20 лютого 2018 року вказаний позов надійшов до Генічеського районного суду Херсонської області. Ухвалою судді від 21.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства, підстав, визначених ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження, повернення заяви не вбачається.
Заява підсудна Генічеському районному суду Херсонської області та відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Венглєвська
The court decision No. 77682739, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 665/54/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: