Decision № 77680813, 07.11.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.11.2018
Case No.
703/1993/18
Document №
77680813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 703/1993/18

2/703/1340/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради Сміляського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Плескачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 22 жовтня 2012 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,09 га, що розташована в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,10 га, що розташована в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Померлий заповів усе майно позивачу, однак, переоформити спадщину позасудовим порядком позивач не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Тому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з’явився, до суду від його представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з’явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І – СР № 199675 від 24 жовтня 2012 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,09 га, що розташована в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,10 га, що розташована в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Належність померлому вказаного майна підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 077158, виданого 12 грудня 2005 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 022016, виданого 17 червня 2008 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 12 березня 2008 року, посвідченого секретарем Плескачівської сільської ради Сміляського району Черкаської області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №235.

Згідно довідки виконкому Плескачівської сільської ради Сміляського району Черкаської області № 565 від 19 жовтня 2018 року померлий ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Як на день смерті спадкодавця так і по цей час за даною адресою зареєстрована та постійно проживає позивач по справі ОСОБА_1

Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №1790/02-14 від 30 серпня 2018 року після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №48/2013 р.

В судовому засіданні було встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права, що підтверджується постановою про нотаріальну відмову нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 24 травня 2018 року.

Таким чином судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що позивач, який згідно заповіту є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним, та вступив в управління та володіння спадковим майном. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб позивач прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_2

На підставі ст. 392, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради Сміляського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 22 жовтня 2012 року, а саме на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,09 га, кадастровий номер 7123786500:02:000:0492, що розташована в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 077158, виданого 12 грудня 2005 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,10 га, кадастровий номер 7123786500:02:000:0695, що розташована в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 022016, виданого 17 червня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 77680813 ?

Документ № 77680813 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77680813 ?

Дата ухвалення - 07.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77680813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77680813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77680813, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 77680813, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 77680813 refers to case No. 703/1993/18

This decision relates to case No. 703/1993/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77680807
Next document : 77680835