
Справа № 592/9100/18
Провадження № 2-п/592/353/18
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
07 листопада 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -
встановив:
ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» звернулося до суду та просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.09.2018 р. по цивільній справі №592/9100/18.
Перевіривши заяву, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України:
- заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яке подане юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881 грн.
Відповідно до п. 8 ст. 286 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
А тому, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -
постановив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Про прийняте рішення повідомити заявника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», виславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 77679396, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/9100/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: