
Справа № 577/4454/18
Провадження № 2/577/1613/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в справі
"31" жовтня 2018 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали до позовної заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач 10 жовтня 2018 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 12583 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2010 року станом на 26.09.2018 року, а також 1762 грн. 00 коп. судового збору.
З довідки Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області та копії актового запису про смерть № 06 від 22.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 20.01.2018 року.
Отже, судом встановлено, що смерть відповідача настала до подання ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” позову, тому у суду відсутні підстави для визначення кола спадкоємців ОСОБА_1
Зважаючи на зазначені обставини, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у відкритті провадження за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 77679205, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 577/4454/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: