
Справа № 591/6677/18 Провадження № 3/591/1994/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, паспорт серії МВ №361288 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 14 серпня 2007, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 серії ГР №302833, ОСОБА_1 13.09.2018 близько 02:25 год. в м. Суми по вул. Р. Корсакова біля буд. 59, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо-небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1449е від 01.10.2018, загальною масою - 0,031 г. та амфетамін загальною масою – 0,1212г. з пристроєм для вживання речовини.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 08 жовтня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018200440003021 від 13.09.2018 закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 11-12).
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), листом слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 08.10.2018 (а.с. 2), витягом з ЄРДР (а.с. 3), формою №1 (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 19.09.2018 (а.с. 5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2018 (а.с. 7), висновком КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» №3909 від 13.09.2018 (а.с. 8), рапортом поліцейського роти №1 БУПП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с. 9), висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1449е від 01.10.2018 (а.с. 10), постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 13.09.2018 року про закриття кримінального провадження, за №12018200440002637 від 08.10.2018 закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 11-12), поясненнями, наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
The court decision No. 77679142, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/6677/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: