
Справа №522/11608/15-к
Провадження №1-в/522/370/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Крикливого О.М. від 17.06.2015 року про скасування арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Крикливого О.М. від 17 червня 2015 року, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту - задоволено, та скасовано арешт накладений на підставі постанови Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 17.05.2010 року, з квартири №91 корпус 1 будинку №66 по вулиці Академіка Заболотного в м. Одесі та з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року допущена описка технічного характеру, де невірно зазначено, що арешт накладений на підставі постанови Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 17.05.2015, замість вірного 17.10.2010 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість внести виправлення до ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Крикливого О.М. від 17 червня 2015 року, де правильно вказати в другому абзаці резолютивної частини ухвали як:
" арешт накладений на підставі постанови Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 17.05.2010 ".
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя:
05.11.2018
The court decision No. 77679133, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/11608/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: