Court ruling № 77679065, 24.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
24.09.2018
Case No.
522/16475/18
Document №
77679065
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/16475/18

Провадження №1-кс/522/17479/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.,при секретарі Торчинської ОО., за участю прокурора – Гаркушина Т.А., особи, яка подала скаргу – представника ТОВ «Єнікіой», - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Єнікіой», - адвокат ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 11.09.2018р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_1 вказує на наступне, 11.09.2018р. він звернувся до прокуратури Одеської області з клопотанням в порядку ст. 64-1, 221 КПК України, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №42018160000000664 від 26.07.2018р., однак станом на момент розгляду скарги, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання від 11.09.2018р. адвокат ОСОБА_1 не отримав, що є порушенням.

В судовому засіданні представник ТОВ «Єнікіой», - адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив зобов'язати слідчого прокуратури Одеської області представити для ознайомлення адвокату ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №42018160000000664 в повному обсязі, для ознайомлення та зняття копій.

Прокурор, доводи наведені в обґрунтуванні скарги, категорично заперечив, вказавши, що всі слідчі дії проводяться в суворому дотриманні вимог чинного КПК України.

Розглянувши скаргу та дослідивши матеріали, додані до неї, вважаю необхідним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, - відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Суд виходить з того, що можливість оскарження бездіяльності прокурора, слідчого відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України обумовлена наявністю зв'язку між обов'язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов'язані їх вчинити.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом прокуратури Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №42018160000000664 від 26.07.2018р. за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ст.356 КК України щодо рейдерського захоплення невстановленими особами Сільськогосподарського виробничого кооперативу СВК «Єнікіой» (ЄДРПОУ 03766033), шляхом незаконних змін до правовстановлюючих документів та перетворення її організаційно-правової форми, а також внесення з даного приводу відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, ТОВ «Єнікіой» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, у зв’язку чим представник ТОВ «Єнікіой» не є особою, яка відповідно до ст. 64 КПК України має право звертатись до органу досудового розслідування із клопотанням у тому числі щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, застосування заходів кримінально-правового характеру до уповноваженої особи, діючої від імені та в інтересах юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення ст. 356 КК України, - не входить до переліку предикатних деліктів за ст. 96-3 КК України.

З урахуванням викладеного, підстав для визнання бездіяльності слідчого та задоволення вимог особи, яка подала скаргу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ТОВ «Єнікіой», - адвоката ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов

24.09.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 77679065 ?

Документ № 77679065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77679065 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77679065 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77679065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77679065, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 77679065, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 77679065 refers to case No. 522/16475/18

This decision relates to case No. 522/16475/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77678889
Next document : 77679081