
Справа №521/13362/18
Номер провадження 3/521/5570/18
ПОСТАНОВА
07.09.2018 року
Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул.. Перекопська 187-А, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КпАП України, суддя
ВСТАНОВИВ:
04.08.2018 р., о 13:40 годині, в Міжнародному аеропорту м. Одеса, під час проходження контролю по авіаційної безпеки в ручній поклажі, у громадянки ОСОБА_1, співробітниками безпеки було виявлено газовий балон (НАТО).
За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ГП № 0495937 від 04.08.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 133 КпАП України.
Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 0495937 від 04.08.2018 року, актом № 665 від 04.08.2018 року, письмовими поясненнямиемою місця пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилась, надавши письмове клопотання про розгляд справи без її участі.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 24,33, 124, 221, 283, 284 КпАП України суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 133 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101 код за ЄДРПОУ: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Крижановський О.В.
The court decision No. 77678549, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/13362/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: