
Справа № 509/3955/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (код 40081200) про зняття арешту та заборони на його відчуження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов в якому позивачка зазначила, що будучи належним користувачем та власником нерухомого та рухомого майна, яке залишилось після смерті її мати ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2013 року, під час прийняття спадщини було з’ясовано, що відповідачем була накладена заборона на все майно її мати у зв’язку з отриманням позики, будь-яких документів які підтверджують виникнення боргових зобов’язань між померлим та відповідачем не існує, а тому позивачка просить зняти арешт нерухомого майна – будинку, всього майна, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вулиця Мізікевича, будинок, 11 накладений на підставі листа б\н від 04.05.1966 року Одеської станції путі; власник майна ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження: 8385453 від 21.01.2009 року за № 8385453.
Позивачка в ході судового розгляду направила заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутності на підставі поданих доказів.
Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Так судом встановлено, що дійсно в реєстрі заборон міститься запис № 677 від 04.05.1966 року щодо повідомлення Одеської станції путі про видачу позики «ОСОБА_4 пос. Великодолинское, ул. Станционная, 11 у графі примітка 300 р.», реєстраційний номер № 8385453 від 21.01.2009 року. Таким чином з документів, які були предметом дослідження можливо зробити висновок, що відповідач в даному випадку здійснює свої дії як стягувач з метою захисту своїх майнових прав (а.с. 7).
18 серпня 1994 року на ім’я ОСОБА_5 та іншої особи було видано Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 1239, який належним чином був зареєстрований у компетентних установах (а.с.8).
11 жовтня 2013 року ОСОБА_2 померла (а.с.6).
Позивачка ОСОБА_1, донька померлої, проживаючи на час смерті разом з матір’ю, фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, в тому числі на нерухоме майно, а тому суд вважає, що позивачка є особою, якої порушуються майнові права щодо нерухомого майна, належним чином користується нерухомим майном та є належним позивачем.
Відповідач на час прийняття спадщини не підтвердив будь-яких претензій щодо майна покійного ОСОБА_2 щодо виникнення боргових зобов’язань.
Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заборона невизначеного майна з боку відповідача, перешкоджає позивачу виконувати умови щодо належного користування майном, яке у позивачки перебуває у належному користуванні та порушує її права та інтереси щодо всього майна після смерті її мати, а тому суд вважає можливим зняти заборону всього майна виданого на ім’я ОСОБА_2
При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, питання про поділ судових витрат позивачка не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст. 59 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про зняття арешту та заборони на його відчуження - задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна – будинку, всього майна, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вулиця Мізікевича, будинок 11, накладений на підставі листа б\н від 04.05.1966 року Одеської станції путі; власник майна ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження: 8385453 від 21.01.2009 року за № 8385453.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 77678285, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 509/3955/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: