
______________________
Справа № 520/3710/18
Провадження № 2-і/520/5/18
УХВАЛА
07.11.2018 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про надання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу та стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання договору дарування недійсним, –
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду із позовом, яким просить визнати договір дарування 3/25 часток домоволодіння № 44 по вулиця Купріна у м.Одесі, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та посвідчений 09.02.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 недійсним з дня його укладання та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 17238870 про реєстрацію за ОСОБА_4 право власності на 3/25 часток домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Одеса, вулиця Купріна буд.44
05.11.2018 року, до закінчення судового розгляду справи на стадії судових дебатів, представник відповідача ОСОБА_1 зробила заяву про те, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі та з цього приводу надала письмову заяву про те, що має намір надати до суду протягом п’яти днів з дня оголошення рішення всі необхідні докази.
Однак, справа по суті не була розглянута, оскільки 05.11.2018 року через канцелярію суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_7, якою він відмовився від позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі по цивільній справі № 520/3710/2018р. та просив заяву про закриття провадження по справі розглянути без позивача та його представника.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2018 року була прийнята відмова представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_7 від позовних вимог та провадження по вищевказаній цивільній справі № 520/3710/18 – закрито.
07.11.2018 року до суду надійшла додаткова заява представника відповідача ОСОБА_1, якою вона просила у порядку ст.142 ЦПК України стягнути на користь відповідача ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн. та додала до заяви письмові докази щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів/договорів,рахунків тощо/. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою – п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев’ятої статті 141 цього Кодексу.
Керуючись ст.142 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про надання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу та стягнення витрат на правничу допомогу та призначити до судового засідання о 10 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року у приміщенні Київського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали та копії доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гниличенко М. В.
The court decision No. 77677900, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/3710/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: