
Справа №: 486/1504/18 Провадження № 2/486/699/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 листопада 2018 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України у матеріалах за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, код. ЄДРПО 14360570) до ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву просили розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, позивач має право на пред'явлення вказаного вище позову.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 — 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення даної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вказану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження і призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 258, 260, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного провадження на 14.00 годину 26 листопада 2018 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати у строк, що не може перевищувати п’ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відзив проти вимог позивача та докази, що підтверджують заперечення проти вимог позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо даної справи сторони зможуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1424/
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 77677828, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 486/1504/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: