
Справа № 487/1881/17
Провадження № 2/487/156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участі секретаря Ігнатьєва А.О.,представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу № 2/487/156/18 за позовом ОСОБА_4 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 та третьої особи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про стягнення зайво сплаченої суми,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 та третьої особи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про стягнення зайво сплаченої суми.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання щодо заміну позивача – ОСОБА_4 районний центр зайнятості на його правонаступника – Миколаївський міський центр зайнятості.
Відповідно до ст.55 ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов’язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.
Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов’язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов’язанні.
Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Замінити позивача ОСОБА_4 районний центр зайнятості на його правонаступника Миколаївський міський центр зайнятості по справі ОСОБА_4 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 та третьої особи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про стягнення зайво сплаченої суми
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж.П.Павлова
The court decision No. 77676876, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 487/1881/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: