Court ruling № 77676772, 07.11.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

07.11.2018

Справа № 628/1821/18

Провадження № 2/642/1526/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 Давіда Сергійовича, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – орган опіки та піклування в особі Департаменту у справах дітей Харківської міської ради, -

встановив:

Ухвалою від 05 листопада 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – орган опіки та піклування в особі Департаменту у справах дітей Харківської міської ради, була залишена без розгляду. Одночасно повернуто позивачеві судовий збір, сплачений при зверненні з вказаним позовом до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену при постановленні ухвали описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з’явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку в органі, який зобов’язано повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір – як «УК у Холодногірському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999696, МФО 899998)» замість вірного «Куп’янське УДКСУ у Харківській області (код отримувача 37813292, МФО 851011)».

Враховуючи наведені норми закону, встановивши наявність описки у рішенні, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін та виправити допущену описку, зазначивши вірним у резолютивній частині ухвали назву органу, який зобов’язано повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір – як «Куп’янське УДКСУ у Харківській області (код отримувача 37813292, МФО 851011)».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року, якою було залишено без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 Давіда Сергійовича, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – орган опіки та піклування в особі Департаменту у справах дітей Харківської міської ради, вважати вірним у резолютивній частині ухвали назву органу, який зобов’язано повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір – як «Куп’янське УДКСУ у Харківській області (код отримувача 37813292, МФО 851011)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко