Court ruling № 77676591, 07.11.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2114/2018 Справа № 641/5829/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого – судді Курганникової О.А.

за участю секретаря Щеглової Г.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3-ї особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/5829/18 за позовом Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком, 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов’язання вчинити певні лії.-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком, 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов’язання вчинити певні лії, в якому просить визнати неправомірним вчинення ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_5 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОКОМ" перешкод ПЕРВИННІЙ ПРОФСПІЛКОВІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ" у здійсненні нею діяльності на території ТОВ "ТЕХНОКОМ", зобов'язати ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОКОМ" перешкоди ПЕРВИННІЙ ПРОФСПІЛКОВІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ" у здійсненні прав, передбачених Розділом II Закону України " Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" від 15.09.1999 № 1045-XIV, зобов'язати ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОКОМ" забезпечити ПЕРВИННІЙ ПРОФСПІЛКОВІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ" гарантії її діяльності, передбачені Розділом IV Закону України " Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" від 15.09.1999 № 1045-XIV.

У підготовчому судовому засіданні Представником позивача ОСОБА_1, представником позивача ОСОБА_2, представником відповідача ОСОБА_3, представником 3-ї особи ОСОБА_4 заявлено клопотання , в якому вони просили врегулювати спір за участю судді.

Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв’язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.201-203, 251, 253 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Провести процедуру врегулювання спору по справі № 641/5829/18 за позовом Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком, 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов’язання вчинити певні лії, за участю судді.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Провести спільну нараду за участю всіх сторін, їх представників та судді о 13-15 год. 19 листопада 2018 року.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6