
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2018 року
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_1,
Справа № 629/5571/18
Номер провадження 2-н/629/1041/18
заявник – Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради
боржник – ОСОБА_2
розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Дана справа перебувала в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.
В зв’язку з перебуванням судді Жмуд Н.М. у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, розпорядженням керівника апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 05-03/356 від 06.11.2018 року справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш.
Керуючись ст. ст. 196, 197, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ш.Харабадзе
The court decision No. 77676579, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 629/5571/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: