
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/805/18 2-а/622/19/18
УХВАЛА
іменем України
05.11.2018 смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шабас О.С., при секретарі Бойко І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Золочів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до курсового офіцера факультету правоохоронної діяльності Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького старшого лейтенанта ОСОБА_3 (під час його дій на посаді Начальника 2 Відділення Інспекторів Прикордонної служби Відділу прикордонної служби (Тимофіївка) Харківського прикордонного загону) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Золочівського районного суду Харківської області як до адміністративного суду, в якому просить поновити пропущений строк для подання позовної заяви; скасувати постанову Начальника 2 Відділення ІПС ВПС (Тимофіївка) ст. лейтенанта ОСОБА_3 № 124573 від 04.03.2017 року.
06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Золочівського районного суду Харківської області як до адміністративного суду, в якому просить поновити пропущений строк для подання позовної заяви; скасувати постанову Начальника 2 Відділення ІПС ВПС (Тимофіївка) ст. лейтенанта ОСОБА_3 № 124573 від 04.03.2017 року.
Ухвалами від 19.09.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, справи призначені до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
25 вересня 2018 року вказані справи об’єднані в одне провадження, судом витребувано постанови про накладення адміністративного стягнення №124573 та №124572 від 04 березня 2017 року та матеріали, що послугували підставою для винесення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаних постанов.
05 листопада у судове засідання сторони не з’явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Від позивачів надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд об’єднаного позову за їх відсутності, одночасно просили долучити до матеріалів справи дві копії ухвал слідчих суддів Дзержинського районного суду Харківської області щодо зобов’язання внести до ЄРДР відомостей за їх заявами від 06.08.2018 року.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав письмовий відзив та повідомив суд, що в даний час вже обіймає посаду курсового офіцера факультету правоохоронної діяльності Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького в зв’язку з чим не може прибути у судове засідання та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Інших клопотань сторонами не надано.
Враховуючи, положення ст. 173 КАС України, та той факт, що за час підготовчого судового засідання обидві сторони скористалися своїм правом на надання доказів, які вважали необхідними та достатніми, враховуючи, що відповідач надав відзив та всі учасники просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності, крім того позивачі не наполягали на виклику свідків у судове засідання, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в найближчий час, враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії , без виклику свідків із здійсненням судового розгляду на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст. 42, 173, 192, 205, 229 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті на 06 листопада 2018 року о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13, 1-й поверх, зал №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Шабас О. С.
The court decision No. 77675984, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 622/805/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: