Court ruling № 77675896, 07.11.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1917/18

Пр. 2/621/1112/18

УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв в заочному порядку цивільну справу №621/1917/18 за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією

у с т а н о в и в:

31.07.2018 року позивач, АТ «Харківобленерго», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму нарахувань по акту в розмірі 6901 грн. 74 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Свої вимоги мотивував тим, що 29.01.2016 року та 10.07.2016 року працівниками Зміївського РВЕ при перевірці електроустановок за місцем проживання відповідача було встановлено порушення Правил використання електроенергії, а саме п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення». Встановлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж, що завдає шкоди інтересам АТ “Харківобленерго”. Представниками компанії було складено відповідні Акти. У зв’язку із виявленими порушеннями, для забезпечення прав АТ «Харківобленерго» на відшкодування завданих збитків позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Представник позивача у поданій заяві підтримала позов та просила ухвалити заочне рішення. Розгляд справи просила провести без її участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав, що дало підстави для судового розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку із чим, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 07.11.2018 року.

Головуючий: